行業(yè)新聞
當前位置：首頁(yè) > 簡(jiǎn)體中文 > 新聞動(dòng)態(tài) > 行業(yè)新聞 >
中國科學(xué)報：“十三五”期間，土壤修復行業(yè)市場(chǎng)空間或高達4.6萬(wàn)億元
中國科學(xué)報：“十三五”期間，土壤修復行業(yè)市場(chǎng)空間或高達4.6萬(wàn)億元
據預測，土壤修復行業(yè)將成為“十三五”期間發(fā)展空間最大的環(huán)保細分行業(yè)之一，市場(chǎng)空間或高達4.6萬(wàn)億元。且由于環(huán)境治理具有長(cháng)期性，土壤修復行業(yè)有望長(cháng)期熱度不減。為此，很多相關(guān)企業(yè)希望借機在土壤修復領(lǐng)域大干一場(chǎng)。根據我國土壤修復的實(shí)際情況，掌握先進(jìn)的土壤修復技術(shù)和場(chǎng)地調查檢測技術(shù)成為企業(yè)進(jìn)入土壤修復領(lǐng)域的一個(gè)入口。
全生命周期的綠色可持續修復
修復技術(shù)是修復行業(yè)普遍關(guān)注的重點(diǎn)，然而一個(gè)全面、系統、切合實(shí)際的修復方案其實(shí)更為重要。我國涉足土壤修復領(lǐng)域的時(shí)間還非常短，“綠色可持續修復”這個(gè)概念也是從國外引進(jìn)的。
所謂綠色可持續修復，美國環(huán)保署（EPA）給出的定義是：一種考慮到修復行為造成的所有環(huán)境影響而能夠使環(huán)境效益最大化的修復行為。
“在眾多污染地塊需要修復的情況下，能夠利用的資源很有限，所以從頂層設計到項目實(shí)施都要優(yōu)化資源配置，把錢(qián)用得最有效，把最需要挪移的風(fēng)險去除掉。”清華大學(xué)副教授侯德義在介紹綠色可持續修復的核心時(shí)說(shuō)。
侯德義強調，基于全生命周期的決策對于綠色可持續修復極為重要。“在修復領(lǐng)域，傳統的決策過(guò)程主要是關(guān)注修復場(chǎng)地本身，想辦法降低污染物濃度。新的可持續修復則是越來(lái)越多地考慮修復場(chǎng)地以外的影響。比如使用的修復試劑生產(chǎn)過(guò)程中造成的環(huán)境影響，在填埋處理中將污染土壤運出場(chǎng)地對交通、埋場(chǎng)長(cháng)期的影響等。”
他表示，目前我國不少項目在場(chǎng)地調查方面的工作還存在明顯不足，導致修復方案存在過(guò)度修復問(wèn)題。“過(guò)度修復往往由于場(chǎng)地調查的精度不夠，導致修復的范圍擴大化。另外，還存在某些地塊有污染，但是并沒(méi)有發(fā)現的情況。”對此，他建議對污染場(chǎng)地進(jìn)行精確修復，避免過(guò)度修復。
在技術(shù)方案的選擇上，侯德義認為，針對不同的場(chǎng)地，應當在具有技術(shù)可行性的方法中選擇，而沒(méi)有一個(gè)方法對所有的場(chǎng)地都是可行的。所以在修復領(lǐng)域對場(chǎng)地的特性要準確把握，在此基礎之上才能做好綠色可持續修復。
綠色可持續修復理念要求秉持綠色理念，從環(huán)境保護和人體健康的角度出發(fā)，選擇最佳的修復技術(shù)和方案。至于何種技術(shù)算是綠色修復技術(shù)，業(yè)界共識為：對環(huán)境的影響可以降低到最小程度，將節能減碳及擴大回收植入修復技術(shù)的設計及執行，如植物修復技術(shù)、生物修復技術(shù)、修復土壤的再回收使用或者物化生物聯(lián)合修復技術(shù)等，都可以稱(chēng)之為綠色可持續修復技術(shù)。
熱脫附修復污染土壤獲快速發(fā)展
踐行綠色可持續理念，有些企業(yè)已經(jīng)在行動(dòng)。
原位熱脫附技術(shù)，作為一項綠色可持續修復技術(shù)，自1985年美國EPA首次將其采納為一項可行的修復技術(shù)起，即被國外廣泛應用于處理?yè)]發(fā)性和半揮發(fā)性有機污染物的土壤、污泥、沉淀物、濾渣等污染場(chǎng)地的修復。另外，熱脫附技術(shù)對于處理一些突發(fā)性的有機污染環(huán)境事故，如由于意外泄露、傾倒而發(fā)生的突發(fā)性土壤污染事故的應急修復也是一種不錯的技術(shù)方案。
“作為一種熱處理技術(shù)，通過(guò)加熱把污染物從土壤中脫附出來(lái)，這種技術(shù)在原理上并不復雜。但這種技術(shù)的先進(jìn)性，關(guān)鍵表現在實(shí)際工程中的應用，工程應用的過(guò)程和經(jīng)驗是最重要的。”環(huán)境保護部南京環(huán)境科學(xué)研究所研究員龍濤說(shuō)。
他表示，不是說(shuō)有了污染場(chǎng)地、有了設備就可以用好技術(shù)，而是能不能將實(shí)際經(jīng)驗應用到修復的工程中去。所以，我們在引進(jìn)技術(shù)的時(shí)候，一定要與實(shí)際的工程結合，要通過(guò)工程化應用，把先進(jìn)技術(shù)真正轉化為應用成果。
據介紹，通過(guò)對技術(shù)的改進(jìn)，其系統優(yōu)勢為永久性去除污染物、無(wú)二次污染、可創(chuàng )造二次效益、可達到不同程度的處理效果、分階段分離不同污染物、處理范圍大等。
標準體系有待建立
技術(shù)轉化難題之外，目前我國污染場(chǎng)地修復尚未形成明確的標準體系，這對于投身該領(lǐng)域的企業(yè)也是一個(gè)困難之處。
北京市環(huán)境保護科學(xué)研究院院長(cháng)姜林表示，在場(chǎng)地調查與監測方面，目前只有三個(gè)標準，這三個(gè)標準很難支撐現有的污染場(chǎng)地調查。他認為，現在的主要問(wèn)題有三個(gè)：只有場(chǎng)地的調查，對污染場(chǎng)地的采樣、監探，包括快速監測儀器的使用、地下水監測井的建設等，都缺乏相應的技術(shù)規范；我國風(fēng)險評估方法過(guò)于保守，難以客觀(guān)評價(jià)風(fēng)險；修復技術(shù)方面也缺少技術(shù)規范。這一系列的問(wèn)題有待國家出臺更詳細的政策，規范修復技術(shù)、建構層次化風(fēng)險評估體系等。
如何建立健全可持續土壤修復體系？姜林建議：建立相應的修復技術(shù)的應用技術(shù)規范；建立制定修復過(guò)程建設運行維護等相關(guān)標準；制定針對二次污染的相關(guān)技術(shù)標準，防止污染場(chǎng)地修復過(guò)程中的二次污染；建立合理的修復效果的評估，包括引入統計分析進(jìn)行污染場(chǎng)地效果的評估；研究制定綠色可持續修復技術(shù)標準等等。
“隨著(zhù)《土壤污染防治法》的出臺，檢測標準體系等相關(guān)領(lǐng)域也將受到資本的重點(diǎn)關(guān)注，標準一旦確立，將引導行業(yè)向更規范的方向發(fā)展，一些具有技術(shù)優(yōu)勢的企業(yè)可能會(huì )因此受益”。他說(shuō)。
今年被業(yè)界稱(chēng)為“土壤修復環(huán)境政策爆發(fā)年”，這些即將出臺的政策是否能解決上述問(wèn)題？我們拭目以待。
